元スレ：https://egg.5ch.net/test/read.cgi/stock/1645575924/
451 トレーダー 2024/01/12(金) 00:58:12.22 ID:XVYbLaaT0
オルカン50%、SP500 50%と半々で買ってるやつは何がしたいんや？
これいうと「アメリカ多めの全世界」って言われるが意味わからん
分散に分散重ねて何がしたいんや・・・
▼ 462 トレーダー 2024/01/12(金) 01:27:56.76 ID:7kCVZDAn0
>>451
お前は相変わらず頭が悪いな
▼ 483 トレーダー 2024/01/12(金) 06:52:15.20 ID:Zf140Waz0
>>451
メンタルじゃね
▼ 485 トレーダー 2024/01/12(金) 07:24:25.56 ID:Hy3IsTR+0
>>451
アメリカ多めのオルカンの何が不満なんや？
べつに良いんじゃね
ちな俺はsp500にTOPIX混ぜてる
何がしたいんやって聞かれても困るけど
▼ 486 トレーダー 2024/01/12(金) 07:31:43.79 ID:naQ0PIRb0
>>485
sp500にTOPIXは分散効果あるしアリでしょ。
▼ 495 トレーダー 2024/01/12(金) 08:19:18.51 ID:hGASsQEU0
>>451
利益をオルカンとS&P500の中間にしたい人の選択
分かるだろ
▼ 553 トレーダー 2024/01/12(金) 12:42:06.95 ID:c9+tEsOj0
>>451
意味ないと言えば意味はないんだけど、分けたところで特にデメリットもない
どっちでもいいんじゃないの
▼ 554 トレーダー 2024/01/12(金) 12:51:43.20 ID:RoV5h6sh0
>>553
単独で持つ場合とは構成する国や銘柄の比率が変わるのだから資産の増減に多少なりとも影響がある時点で意味はある
取り崩す時期でも変わるからメリット・デメリットがあるとも無いとも言えない
▼ 567 トレーダー 2024/01/12(金) 15:48:17.42 ID:c9+tEsOj0
>>554
アスペってよく煽られない？
▼ 569 トレーダー 2024/01/12(金) 15:59:40.98 ID:RoV5h6sh0
>>567
そうなんだわー、よく煽られるから付き合ってよ頼むよー
実際アメリカ比率上がるってだけで変化はあるのに、意味がない？
あと取り崩す時に単独で持った場合より含み益で劣っていたら明確にデメリットだと思うけど、この辺どう思う？
▼ 575 トレーダー 2024/01/12(金) 16:44:41.21 ID:c9+tEsOj0
>>569
それは「オルカンが優れているか」「S&P500が優れているか」の結論が出ていればの話
現状、投資家の間でもどちらが優れているかという結論は出ておらず、結果論に委ねるしかない
「何年か後に米国単独で持つ場合より含み益で劣っていたら～」なんて仮定のデメリットの話をしても意味がない
その逆もありえるわけだしな
▼ 595 トレーダー 2024/01/12(金) 17:19:01.52 ID:RoV5h6sh0
>>575
付き合ってくれてありがとー！
そのとおりで、結果論なんだよ。どちらが優れているかなんてのは過去の時間を区切って比較するか、どちらかの市場が崩壊して終焉した時にしかわからない
じゃあなおのこと「特にデメリットはない」はおかしいなーとアスペ的には思うわけよ。
仮定のデメリットの話をする必要がないんでしょ？あるかないかの言及したのお前さんじゃない？
▼ 601 トレーダー 2024/01/12(金) 17:33:00.88 ID:c9+tEsOj0
>>595
君が話す「～だったら」の仮定のデメリットを論じるのは意味がないってこと
「デメリットは無い」って話と「仮定のデメリットを語る意味がない」って話は矛盾しない
▼ 604 トレーダー 2024/01/12(金) 17:35:40.79 ID:RoV5h6sh0
>>601
おっけー、わかった。
でも、デメリットは「無い」か？正確には「わからない」じゃない？
▼ 605 トレーダー 2024/01/12(金) 17:36:33.89 ID:vlYeN+eu0
>>604
無いよ
▼ 556 トレーダー 2024/01/12(金) 13:06:09.92 ID:771JrpdE0
>>451
どっちにするか迷ってる民
最終的にあっちにしとけば良かったー！とならないためのムーブ
迷ってるならメンタルヘルス的に良い選択でしょう
コメント