実際の相場で最終的にレバなしにしておいて良かったって人はほとんど居ないんじゃない

元スレ:https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/market/1638652261/

170 トレーダー 2021/12/05(日) 14:32:55.98 ID:H4LnNq+D0

レバレッジが危なくてレバなし勧める人いるけど、実際の相場で最終的にレバなしにしておいて良かったって人はほとんど居ないんじゃない。レバにしなかった人の僻みだけでは?

逓減にしても、仮想の相場での説明は見かけるけど、実際の過去の相場の最高値更新の時点で、レバなしのリターンが上回った事あるの?最高値更新まで待ってればいいだけじゃない?そんなに待てないのか?ITバブル以降の最高値更新の最大間隔って、1年ぐらい?

▼ 171 トレーダー 2021/12/05(日) 14:35:42.41 ID:Y/p6i3it0

>>170

ないよ

レバナス嫉妬民はレバナスは暴落してSP500や個別は無傷という意味分からない理論を掲げてる人たちだから話すだけ無駄だよ

▼ 172 トレーダー 2021/12/05(日) 14:41:25.19 ID:jMaMcWXW0

>>170

全然あるぞ

金鉱株とか新興株のレバファンドは現物よりもパフォーマンスが低い。

こういうと右肩上がりの米株は違うと反論が来るけど、今までの株価と未来の株価は独立事象だと理解できない人ばかり

なんだよね。

▼ 176 トレーダー 2021/12/05(日) 14:48:46.26 ID:1tB50gDF0

>>172

頭悪すぎる。

▼ 178 トレーダー 2021/12/05(日) 14:52:04.73 ID:wPUn0HkC0

>>176

これまでのチャートを全く見ないで過去は関係ないからって、一括する人もたまにいるからいいんじゃない。オレは買わないけど。

▼ 174 トレーダー 2021/12/05(日) 14:43:36.56 ID:Ts1yo7dC0

>>170

NISAでフツナスしてそれ以上のリスクとリターンは求めないって人もいるから

一概に悪い選択肢でもないんじゃね>レバなし

▼ 199 トレーダー 2021/12/05(日) 15:31:44.91 ID:WOGs1gFr0

>>170

ある。TOPIXにレバ掛けたら散々だった。

TOPIXの方がマシ。

▼ 219 トレーダー 2021/12/05(日) 16:29:52.64 ID:nZo2jSt60

>>199

東証TOPIXなんてまともに成長してないじゃん

そんなもんにレバかけたらそりゃ延々BOX相場で死ぬわ

レバレッジってのは着実に成長してるインデックスでやらないとダメだろ

レバレッジもの投信は最低限ダウナスS&Pを選ばないと

タイトルとURLをコピーしました